Rasprava oko tekućeg pomaka glazbe prema online streamingu postala je malo transparentnija. Za sva burna mišljenja i za i protiv Pandore, Spotifyja, iTunes radija, Google Playa, All Musica, YouTubea i sličnih, mi ostali imamo vrlo malo stvarnih podataka o tome koliko glazbenici zarađuju kada slušatelji streamaju njihove pjesme. Zato je bilo New York Times -vrijedno ranije ove godine kada je avangardna violončelistica po imenu Zoe Keatingrazbio njezinu zaradu na internetu. Zato nam preostaje da pokušavamo raščlanitipostovi na blogu Cracker/Camper Van Beethovena, mrzovolja Davida Loweryja.
Spotify je sada ozvaničio ono što se naširoko pretpostavljalo: pojedinačni stream pjesme košta manje od penija. Kao Čuvar izvješća, Spotify je pokrenuo novi Web stranica Spotify Artists , gdje otkriva da se prosječna isplata nositeljima prava kreće od 0,6 do 0,84 centa. To bi općenito uključivalo isplate izdavačima, menadžerima i tako dalje. Ljudi koji pjevaju i pišu pjesme imaju tendenciju da dobiju još manji dio.
Spotify na stranici kaže da je gledanje brojeva po streamu vrlo pogrešan način procjene njegove vrijednosti za glazbenike, tvrdeći da će njegova proširena baza korisnika dovesti do više streamova i više tantijema. Spotify otkriva da isplate tantijema čine gotovo 70 posto njegovih ukupnih prihoda. Sveukupno, tvrtka kaže da je isplatila više od 500 milijuna dolara nositeljima prava ove godine i više od milijardu dolara otkako je otvorila svoja vrata 2008.
Umjetnička web stranica ide u daljnje raščlambe brojeva. Na primjer, kaže se da je niche indie album doveo do 3.300 dolara u isplatama na Spotifyju u srpnju, dok je globalni hit album doveo do isplata od 425.000 dolara. Napominje da Spotify isplaćuje 6.000 do 8.400 dolara po milijunu slušanja, u usporedbi s 3.000 dolara za uslugu video streaminga kao što je YouTube i 1.300 do 1.500 dolara za radio streaming uslugu kao što je Pandora.
Dodatna jasnoća je dobrodošla, ali neće i ne bi trebala završiti raspravu. Kao Čuvar napominje, argument Spotifyja da će se autorski honorari povećavati kako raste njegova korisnička baza zanemaruje sve veće gubitke tvrtke. Niti se obraćaZabrinutost Davida Byrneada će malo umjetnika na rubu mainstreama moći platiti svoje račune na ovaj način - ponavljamo, to je 6.000 do 8.400 dolara za milijun potoci.Streaming zadržao Thom Yorkeje izrazio sličnu zabrinutost, tvrdeći da umjetnici dobivaju plaću, jebeš sve. Damon Krukowski iz Galaxie 500 i Damon & Naomi su pisali za Vile da je mogao zaraditi od 1000 vinilnih singlova 1988. koliko je zaradio od 13 milijuna streamova prošle godine. (Također je vrijedno čitanja Nedavno, pažljivo uravnoteženo Kelefa Sanneh New Yorker komad, blokbaster, koji se dotiče pitanja istomišljenika.)
Spotify priznaje da sada nije nužno idealan za sve umjetnike, ali kaže da je želio razjasniti razmišljanje iza svog poslovanja. To je rekao direktor umjetničkih usluga Spotifyja, Mark Williamson Čuvar : Uz bilo kakvu promjenu formata u glazbi – uključujući CD i iTunes – postoji mnogo zabune oko načina na koji ti različiti modeli rade, a često i ozbiljni skepticizam. Razumijemo da je to vani, stoga želimo biti što jasniji i transparentniji objasniti kako se Spotify uklapa.
U ostalim razvojima vezanim uz autorske naknade na internetu,Tužba Aimee Mann za kršenje autorskih prava vrijedna 18 milijuna dolara protiv tvrtke MediaNet koja se bavi digitalnom glazbomupravo je dobio rano zeleno svjetlo. Prema Hollywood Reporter , savezni sudac odbacio je sve osim jednog dijela MediaNetove argumentacije da se slučaj izbaci iz suda. Mann ima 21 dan da dotjera svoj pravni jezik, a onda bi slučaj - fascinantan koji ilustrira složenost biznisa digitalne glazbe - trebao krenuti naprijed. U ovom trenutku, nema potrebe za serenadom tipa u ogrtaču sa Save Me.
